उधार लेने के लिए सामान्य समझौते

उधार लेने के लिए सामान्य समझौतों को परिभाषित करना

उधार लेने के लिए सामान्य समझौते दस (जी-10) सदस्यों के समूह के लिए उधार देने का तरीका साबित हुआ। इस समझौते के तहत, जी -10 देशों को अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) में धन जमा करने के लिए एक ऐसे देश द्वारा उपयोग करने के लिए बनाया गया था जो आर्थिक संकट से निपटेगा।

आम तौर पर, जीएबी के माध्यम से जारी किए गए ऋण स्थायी नहीं थे और संकट की संभावित स्थितियों की देखभाल करने में सहायता के लिए क्यूरेट किए गए थे। 2018 के अंत तक, जीएबी प्रतिभागियों के एक सर्वसम्मत निर्णय से समाप्त हो गया, समझौते के प्रतिबंधित और कम उपयोग के सौजन्य से।

उधार लेने के लिए सामान्य समझौतों की व्याख्या

आईएमएफ की मुख्य जिम्मेदारियों में से एक आर्थिक संकट से निपटने वाले देशों की मदद करना है। यदि कोई राष्ट्र वित्तीय समस्याओं का सामना कर रहा है, तो वह अंतरराष्ट्रीय मुद्रा प्रणाली या स्टाल को नुकसान पहुंचाने की धमकी देता हैआर्थिक विकास.

ऐसे में देश पूरक के लिए आईएमएफ से मदद मांग सकता हैलिक्विडिटी. जीएबी के माध्यम से, संस्थानों और सदस्यों ने आईएमएफ को धन उपलब्ध कराया जिसे आवश्यक राष्ट्रों को वितरित किया जा सकता हैराजधानी.

GAB ने IMF को G-10 देशों से कुछ निश्चित मात्रा में मुद्राएँ लेने की अनुमति दी, जो संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, स्वीडन, नीदरलैंड, जापान, इटली, जर्मनी, फ्रांस, कनाडा और बेल्जियम थे; विशिष्ट स्थिति के तहत। हालांकि स्विट्ज़रलैंड की एक छोटी भूमिका है, फिर भी यह एक भागीदार था।

हालांकि, 1990 के दशक के अंत में, उधार लेने की नई व्यवस्था (एनएबी) उस तस्वीर में आ गई जो प्राथमिक धन उगाहने वाला बन गया।सुविधा आईएमएफ के माध्यम से ऋण प्रदान करने के लिए।

उधार लेने के लिए सामान्य समझौतों का समर्थन और आलोचना

समर्थकों द्वारा दिए गए तर्कों के अनुसार, ऐसे समय होते हैं जब किसी देश को अपने स्थानीय आर्थिक विस्तार को शुरू करने के लिए पर्याप्त नीतियों को एकीकृत करने के लिए अतिरिक्त तरलता की आवश्यकता होती है। और, जीएबी के माध्यम से, जब भी आवश्यक हो, प्राकृतिक आपदा के बाद निर्यात बहाल करने के लिए देशों की सहायता के लिए आईएमएफ द्वारा इस प्रकार की सहायता प्रदान की गई थी।

इसने आईएमएफ को अस्थिरता से संबंधित मुद्दों को हल करने की अनुमति दी, जो अन्य देशों में फैल सकता है, अगर अनियंत्रित छोड़ दिया जाए। हालांकि, हर कोई इस बात से सहमत नहीं था कि आईएमएफ ऋण सकारात्मक प्रभाव प्रदान करते हैं। कुछ के अनुसार, यह खराब नीतिगत निर्णयों को बढ़ावा देता है और अक्षम सरकारी नेतृत्व के लिए एक बैकस्टॉप के रूप में कार्य करता है।

एक अन्य प्रमुख आलोचना यह थी कि ये ऋण उन देशों में वित्तीय संस्थानों (एफआई) को प्रवाहित हो रहे थे जो विकासशील बाजारों में औद्योगिक, जोखिम भरे दांव थे। इन ऋणों से जुड़ी शर्तों पर भी सवाल उठाए गए।

कुछ विशेषज्ञों ने तर्क दिया कि नियम और शर्तें आर्थिक संकट को लम्बा खींचती हैं, गरीबी को बढ़ाती हैं और उपनिवेशवाद संरचनाओं को पुन: उत्पन्न करती हैं।